परिणामी और परिवर्तनशील नुकसान: बीमाकर्ता के अनुबंध के उल्लंघन के लिए सीधे किराए पर दिए गए किराए की वसूली संपत्ति बीमा कवरेज कानून ब्लॉग | LITuts.com



2019 के मई में, फ्लोरिडा के पांचवें जिला न्यायालय अपील के एक पैनल द्वारा किए गए एक निर्णय ने एक महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी, जिसके कारण पूरे फ्लोरिडा राज्य में पॉलिसीधारकों और उनके बीमाकर्ताओं के लिए परिणाम हो सकते हैं। फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट जल्द ही उस बहस को समाप्त कर देगा, और इसका निर्णय यह प्रभाव डाल सकता है कि जब पॉलिसीधारक बीमाधारकों के लिए खोई आय में सीधे भुगतान में देरी करते हैं, तो वकील कैसे पॉलिसीहोल्डर की वकालत करने का विकल्प चुनते हैं।
कार्रवाई के लिए दो पक्ष नागरिक बीमा निगम (बीमाकर्ता) और मनोर हाउस (पॉलिसीधारक) हैं। मैनर हाउस भुगतान में नागरिकों की देरी के कारण आवश्यक मरम्मत करने में असमर्थ था, जिससे खोई हुई आय को पुनर्प्राप्त करने के लिए अनुबंध की कार्रवाई का उल्लंघन हुआ। निर्णय में, अपीलीय पैनल ने सिटीजन इंश्योरेंस कॉर्प के पक्ष में ट्रायल कोर्ट के फैसले को मंजूर कर लिया और मैनर हाउस के खिलाफ, जिसने अनुबंध सिद्धांत के उल्लंघन के तहत किराये की आय को कम करने के लिए परिणामी नुकसान के लिए मनोर हाउस की बोली को कवर नहीं किया। नीति के तहत।
पैनल का निर्णय मुख्य रूप से अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत पर निर्भर करता था कि अनुबंध की कार्रवाई के उल्लंघन में घायल पार्टी नुकसान का हकदार है जो उसे या उसे उसी स्थिति में डाल देगा, जहां पार्टी ने पूरी तरह से प्रदर्शन किया था। पैनल ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट के फैसले ने इस “अधिक सामान्य प्रस्ताव” को नजरअंदाज कर दिया, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि मेनर हाउस की परिणामी क्षतिपूर्ति की मांग “अनुबंध के उल्लंघन के आधार पर कोई आरोप या सबूत नहीं है जो सिटीजन ने बुरे विश्वास में काम किया।” 1
नागरिकों का तर्क है कि अनुबंध के सिद्धांत के उल्लंघन के कारण भुगतान में देरी के कारण पॉलिसीधारकों को परिणामी नुकसान का पीछा करने की अनुमति मिलती है, जो “पक्षीय” मुकदमेबाजी को बढ़ाएगा और निपटान निर्णयों में पॉलिसीधारकों के पक्ष में “अनुचित उत्तोलन” करेगा। नागरिक फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट को यह बताने का प्रयास करेंगे कि भुगतान में देरी के परिणामस्वरूप परिणामी नुकसान का पीछा करना केवल एक बुरा विश्वास कार्रवाई के तहत लाया जा सकता है, पॉलिसीधारकों को खराब विश्वास वैधानिक ढांचे के भीतर अधिक कठोर पूर्वापेक्षाओं के अधीन कर सकता है। परीक्षण न्यायालयों के खोजने और इस तर्क के बावजूद कि इस तरह के नुकसान नीति के तहत शामिल नहीं हैं, नागरिकों ने अब भविष्य की नीतियों में परिणामी नुकसान (जिसमें खोई हुई आय भी शामिल है) को छोड़कर विशेष रूप से इस स्थिति से बचने का प्रयास किया है, यह सुझाव देते हुए कि नागरिकों को पता है कि इस तरह के नुकसान हैं अनुबंध की कार्रवाई के उल्लंघन में विशिष्ट उपचार।
इन दावों के लिए मैनर हाउस की प्रतिक्रिया सरल और प्रभावी रही है: यह कार्रवाई बीमा पॉलिसी के तीन अलग-अलग उल्लंघनों पर आधारित है, और फ्लोरिडा ने लंबे समय से अनुबंध सूट के उल्लंघन में परिणामी नुकसान को पुनर्प्राप्त करने के अधिकार को मान्यता दी है। जैसा कि मैनर हाउस के प्रतिनिधियों द्वारा कहा गया है, “परिणामी क्षति माफी के अभाव में, फ्लोरिडा के नीतिगत व्याख्या के नियम मैनर हाउस को अनुबंध के उपायों को सीमित करने से रोकते हैं।” भविष्य में इन प्रकार के कार्यों को बाहर करने के हाल के प्रयासों के आधार पर, ऐसा लगता है जैसे वे सहमत हो सकते हैं। आने वाले हफ्तों के भीतर, हम देखेंगे कि क्या फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट भी सहमत है। ________________________________ १ मैनर हाउस एट अल। v। नागरिक संपत्ति इन्स। कॉर्प, केस नंबर 5D17-2841 (Fla। 5th DCA 2019)।



Source: www.propertyinsurancecoveragelaw.com

Enter your email address:

Delivered by LITuts.com

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Scroll to Top