प्रथम पक्ष के दावों के सम्मेलन में सिविल अथॉरिटी कवरेज की याद नहीं संपत्ति बीमा कवरेज कानून ब्लॉग | LITuts.com



इस साल फर्स्ट पार्टी क्लेम कॉन्फ्रेंस वर्चुअल हो रही है। पढ़ाने के लिए एक पैथी और सामयिक विषय पर सोचने की कोशिश करते हुए, मैंने देखा कि ज़ेले एलएलपी के बीमा रक्षा अटॉर्नी शैनन ओ’मैली ने सिर्फ एक लेख लिखा था, कमर्शियल प्रॉपर्टी इंश्योरेंस कवरेज एंड कोरोनावायरस 1। COVID -19 द्वारा बंद करने से नागरिक व्यवस्थापन कवरेज सहित उनके व्यवधान व्यवधान कवरेज के तहत एक आसान समय एकत्र होता, शैनन को उनके विचारों के लिए पॉलिसीहोल्डर वकीलों से बहुत आलोचना मिली।
विवाद से रुचि पैदा हो सकती है। तो, आप प्रथम पक्ष के दावों के दूसरे दिन निम्नलिखित पाठ्यक्रम पर ध्यान देंगे:
सिविल अथॉरिटी, इनग्रेस / इयरिंग कवरेज – क्या वे एक पेजविलियम मर्लिन, एसक।, LITuts.com पर एक कवरेज या जस्ट वर्ड्स हैं; शैनन ओ’माली, एस्क।, ज़ेल एलएलपी
हमारी प्रस्तुति उपन्यास बनने जा रही है और इसमें दो निर्णयों के साथ एक नागरिक प्राधिकरण कवरेज मामला शामिल होगा: एश्योरेंस कंपनी ऑफ अमेरिका बनाम बीबीबी सर्विस कंपनी ।2
पहली अपील में पाया गया कि BBB के पास फ्लोरिडा और जॉर्जिया के कई हैमबर्गर रेस्तरां हैं। तूफान फ्लोयड का परिणाम ब्रेवार्ड काउंटी, फ्लोरिडा में हुआ, जो निम्नलिखित निकासी आदेश जारी करता है:
जहां, निवासियों के जीवन और संपत्ति के लिए गंभीर खतरे की वजह से स्थानीय आपातकाल की स्थिति घोषित की गई है … मैं इसके द्वारा ब्रेव्ड काउंटी के क्षेत्रों को खाली करने का आदेश देता हूं … ताकि ब्रिकार्ड काउंटी के नागरिकों को हिचकोले फ्लोयड के प्रभाव से बचाया जा सके … कारण विनाशकारी हवाओं और तूफान की राह की अनिश्चितता… व्यक्तियों…। इसके अलावा खाली करने का आदेश दिया…।
BBB की नीति में “सिविल प्राधिकरण” कवरेज था, जो प्रदान करता था:
हम नागरिक अधिकार की कार्रवाई के कारण आपके द्वारा बनाए गए ‘व्यावसायिक आय’ के वास्तविक नुकसान को बनाए रखेंगे और आवश्यक ‘अतिरिक्त व्यय’ करेंगे, जो आपके परिसर में प्रत्यक्ष भौतिक नुकसान या संपत्ति को नुकसान के कारण पहुंच से बाहर है। , ‘नुकसान के किसी भी कवर किए गए कारण से या उसके कारण। यह कवरेज उस कार्रवाई की तारीख से लगातार 4 सप्ताह तक की अवधि के लिए लागू होगी।
अपीलीय अदालत ने मामले को ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया, जिसमें कहा गया कि आदेश में कोई सबूत नहीं है जो यह निर्धारित करता है कि यह भौतिक नुकसान या कहीं और संपत्ति को नुकसान के कारण जारी किया गया था:
विवादास्पद मुद्दा यह है कि क्या ब्रेवार्ड काउंटी की कार्रवाई बीबीबी को अपने रेस्तरां में प्रवेश करने से रोकती थी या उन रेस्तरां के अलावा अन्य परिसर में सीधे शारीरिक नुकसान या क्षति के कारण थी। परीक्षण अदालत, … बिना स्पष्टीकरण के, निष्कर्ष निकाला कि ‘विनाशकारी’ शब्द का उपयोग किसी भी तरह से इंगित करता है कि संपत्ति की क्षति वास्तव में कहीं हो रही थी और इस प्रकार आदेश के लिए एक कारण था।
हम उस निष्कर्ष से असहमत हैं… .तो निकासी के आदेश में कुछ भी नहीं है जो दर्शाता है कि उन हवाओं ने वास्तव में किसी भी संपत्ति को तबाह कर दिया था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि निकासी आदेश में कोई भाषा नहीं है जो यह बताती है कि कहीं न कहीं कुछ संपत्ति की वास्तविक तबाही आदेश का आधार थी।
इसके विपरीत, यह निकासी आदेश की स्पष्ट भाषा से प्रकट होता है कि काउंटी ने प्रत्यक्ष भौतिक हानि या किसी संपत्ति को नुकसान के कारण आदेश जारी नहीं किया। इसके बजाय, … आदेश की सीधी भाषा में यह प्रावधान है कि तूफान फ्लॉयड द्वारा लोगों या संपत्ति पर चोट के खतरे के कारण आपातकाल की स्थिति घोषित की गई थी, और उस निकासी को आदेश दिया गया था कि तूफान के प्रभाव से ब्रेवार्ड काउंटी के नागरिकों की रक्षा की जाए। । निकासी के कारण के रूप में पहले से ही क्षतिग्रस्त संपत्ति के क्रम में कोई संदर्भ नहीं है। यह देखते हुए कि आदेश की सीधी भाषा केवल चोट के खतरे को संदर्भित करती है, हम पाते हैं कि ट्रायल कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकालने के लिए ‘विनाशकारी’ शब्द के अर्थ को अनुचित रूप से विस्तारित किया कि यह आदेश कहीं न कहीं संपत्ति को वास्तविक क्षति पर आधारित था। तदनुसार, ट्रायल कोर्ट द्वारा उस आधार पर बीबीबी को सारांश निर्णय देने का अधिकार गलत था ।3
इसलिए, ट्रायल कोर्ट ने उस मामले को वापस ले लिया, जहां यह निर्धारित करने के लिए अधिक साक्ष्य प्राप्त किए जा सकते हैं कि संपत्ति की क्षति अन्य संपत्ति के लिए हुई थी, जो निकासी आदेश का कारण बनी। दूसरे अदालत के फैसले के अनुसार कवरेज ने पाया कि अधिकारियों से गवाही ली गई थी कि उन्होंने निकासी आदेश क्यों जारी किया:
BBB ने बहामास में तूफान के ज़मीन पर उतरने की तस्वीरें पेश कीं … BBB ने ब्रेवार्ड काउंटी Group नीति समूह के सदस्यों की गवाही भी प्रस्तुत की, जिन्हें मौसम संबंधी समस्याओं के बारे में आपातकालीन निर्णय लेने के लिए इकट्ठा किया गया था। उस टीम के एक सदस्य ने … गवाही दी कि समूह ने देखा था [the storm] अटलांटिक से प्रगति, [and] विभिन्न द्वीपों पर हम में से बहुत से नुकसान हो रहे थे, जो इसे पार कर गए। ’उन्होंने कहा कि यह तथ्य कि तूफान अपने रास्ते में नुकसान पहुंचा रहा है, तूफान ब्रावार्ड काउंटी की ओर जाने वाले पूर्वानुमान और तूफान के प्रत्याशित प्रभाव के कारण अगर यह ब्रेवार्ड काउंटी तक पहुंच गया, तो वे कारक थे जिन्होंने टीम को काउंटी आयोग के अध्यक्ष को निकासी आदेश पर हस्ताक्षर करने की सलाह दी। और Group नीति समूह के एक अन्य सदस्य, member एक सार्वजनिक सुरक्षा निदेशक, ने पुष्टि की कि अध्यक्ष ने निकासी के आदेश के लिए decision वास्तविक निर्णय ’किया,‘ पर आधारित [the team’s] अनुशंसा। ’अदालत ने बीबीबी के पक्ष में फैसला सुनाया, इस प्रकार यह पाया गया कि निकासी आदेश का एक आधार बीमाकृत परिसर के अलावा अन्य संपत्ति के लिए वास्तविक क्षति है।
इस मामले से निहितार्थ यह है कि यह साबित करने के लिए प्रशंसापत्र के सबूत की आवश्यकता हो सकती है कि कम से कम भाग में नागरिक संपत्ति के आदेश के कारण, अन्य संपत्ति को शारीरिक क्षति।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि बीबीबी में पॉलिसी की भाषा में इस बात की सीमा नहीं है कि बीमित परिसर से कितनी दूर अन्य संपत्ति का नुकसान होना है। कई पॉलिसियों में भाषा की आवश्यकता होती है कि अन्य संपत्ति “आसन्न” हो या बीमाकृत परिसर से आम तौर पर 1 से 10 मील की दूरी पर हो।
यहां प्रथम पक्ष के दावों के सम्मेलन के लिए पंजीकरण करने के लिए एक लिंक है। मैं वादा करता हूं कि सिविल अथॉरिटी पर मेरे सत्र में भाग लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति को कुछ विशेष प्राप्त होगा।
दिन का विचार
फुटबॉल जीवन की तरह है – इसके लिए दृढ़ता, आत्म-इनकार, कड़ी मेहनत, त्याग, समर्पण और अधिकार के लिए सम्मान की आवश्यकता होती है। – विंस लोम्बार्डी ____________________________________________________Shannon O’Malley। वाणिज्यिक संपत्ति बीमा कवरेज और कोरोनावायरस। 11 मार्च, 2020.2 अमेरिका की कंपनी वी। बीबीबी Svc। कं।, 259 Ga। App। 54, 576 S.E.2d 38 (Ga। App। दिसम्बर 23, 2002); अमेरिका के आश्वासन कंपनी v। BBB Svc कं।, 265 Ga। App। 35, 593 S.E.2d 7 (Ga। App। दिसंबर 2, 2003) .3BB Svc। कं।, 259 Ga। App। 54, 56.4BBB Svc। कं।, 265 Ga। App। ३५, ३६।



Source: www.propertyinsurancecoveragelaw.com

Enter your email address:

Delivered by LITuts.com

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Scroll to Top