लुइसियाना मूल्यांकन के निर्धारण के साथ मूल्यांकन अभी भी कवरेज के मुद्दों के रूप में मुकदमेबाजी में अंत हो सकता है | संपत्ति बीमा कवरेज कानून ब्लॉग | LITuts.com



तूफान लॉरा निश्चित रूप से महत्वपूर्ण क्षति का कारण बना। इन नुकसानों और उनके मूल्य के बारे में बीमा दावा मतभेदों को मूल्यांकन के माध्यम से हल किया जा सकता है।
एक लुइसियाना मामला, सेंट चार्ल्स पैरिश हॉस्पिटल सर्विस डिस्ट्रिक्ट नंबर 1 v। यूनाइटेड फायर एंड कैजुअल्टी कंपनी। 1 को अक्सर इस प्रस्ताव के लिए उद्धृत किया जाता है कि लुइसियाना मूल्यांकन के पैनल को कार्य-कारण पर विचार करने की अनुमति देता है। फिर भी, एक ही मामला स्पष्ट रूप से बताता है कि इस तरह के कारण निर्धारण बाध्यकारी नहीं हैं और अदालत में चुनौती दी जा सकती है।
लुइसियाना में संपत्ति बीमा पॉलिसियों में भागीदारी को मूल्यांकन के रूप में उनके संपत्ति बीमा विवाद के समाधान के लिए एक अंतिम साधन के रूप में माना जाना चाहिए, जिसमें कारण, कवरेज, और मूल्यांकन को स्वीकार करने से पहले मूल्यांकन में कार्य निर्धारण के गैर-बाध्यकारी प्रकृति के बारे में अदालत की चर्चा पर विचार करना चाहिए:
[D]एफ़ेंडेंड ने इस आधार पर पुरस्कार को चुनौती दी कि मूल्यांकनकर्ताओं ने अनुचित कार्य निर्धारण किया। यह मूल्यांकन पुरस्कार की ओर इशारा करता है, जिसमें कहा गया है कि मूल्यांकनकर्ताओं ने कर्तव्यनिष्ठा से काम लिया है [sic] कर्तव्यों को सौंपा [them] नीति के मूल्यांकन प्रावधानों के अनुसार और इसके द्वारा हवा के परिणाम के रूप में नुकसान की वास्तविक नकद मूल्य के रूप में स्थापित की गई राशि को प्रदान करते हैं … ” प्रतिवादी ने आगे कहा कि ओ’लेरी ने गवाही दी कि उन्होंने अपने कार्य में अनुचित निश्चय किया मूल्यांकन।
यद्यपि अन्य राज्यों में यह नियम है, देखें, उदाहरण के लिए, मुन्न बनाम। नेट फायर इन। हार्टफोर्ड की कंपनी, २३ Miss मिस ६४१, ११५ So.2d ५४, ५ 23 (१ ९ ५ ९) (यह देखते हुए कि इससे क्या नुकसान हुआ ‘यह तय करने के लिए मूल्यांकनकर्ताओं के लिए कोई सवाल नहीं था), प्रतिवादी ने प्रस्ताव के लिए खड़े लुइसियाना प्राधिकरण का कोई हवाला नहीं दिया है। हो सकता है कि मूल्यांकनकर्ता कार्य-निर्धारण का निर्धारण न करें। वास्तव में, फोरचॉन डॉक्स, इंक। वी। नेशनल यूनियन फायर इंश्योरेंस कंपनी में, जिला अदालत ने निर्धारित किया कि ‘मूल्यांककों और अंपायर ने नीति के तहत अपने कर्तव्य को पूरा किया,’ हालांकि ” मूल्यांककों ने सर्वसम्मति से निष्कर्ष निकाला कि रिवर्स ऑस्मोसिस के कारण होने वाले नुकसान उच्च वाटरटॉल के कारण जल उपचार संयंत्र [sic] $ 18,940.00। ‘
यहां तक ​​कि अगर यह लुइसियाना कानून के तहत कारण के रूप में निर्धारण करने के लिए मूल्यांककों के लिए अनुचित होगा, तो यहां तक ​​कि इस तरह के निर्धारण करने वाले मूल्यांककों ने पुरस्कार को एक अशक्तता प्रदान नहीं की होगी। सबसे पहले, नीति की सादी भाषा में कहा गया है कि plain[i]एफ एक मूल्यांकन है, [defendant] अभी भी बरकरार रहेगा [its] दावे को अस्वीकार करने का अधिकार। ’पुरस्कार में निहित कार्य-कारण के किसी भी निर्णय को अभी भी चुनौती दी जा सकती है, और न तो प्रतिवादी और न ही न्यायालय उनके द्वारा बाध्य है।
इसके अतिरिक्त, पॉलिसी की सादी भाषा में एपेरिसर्स को ‘नुकसान की राशि’ निर्धारित करने की आवश्यकता होती है। ओ’लेरी ने गवाही दी कि नुकसान की मात्रा ‘अवधि’ को निर्धारित करने के लिए एक एप्रिसाइजर को कुछ हद तक कारण पर ध्यान देना होगा। ‘ को संदर्भित करता है। उन्होंने कहा कि वह और प्रोवेनचर दोनों ही समझ गए थे कि एक साधारण मूल्यांकन कैसे किया जाता है। ‘ नुकसान की गुंजाइश जो मापी जानी चाहिए… .आगे, उसके कार्य-निर्धारण का निर्धारण बाध्यकारी नहीं है, और प्रतिवादी उन्हें चुनौती देने का अधिकार रखता है। मूल्यांकन के पुरस्कारों को प्रदत्त शुद्धता के अनुमान के विपरीत … और इसके विपरीत लुइसियाना के अधिकारियों की अनुपस्थिति, अदालत को पता चलता है कि ओ’लेरी ने अपने मूल्यांकन में जिस कारण पर विचार किया था, वह पुरस्कार प्राप्त करने के लिए खुद को वारंट नहीं करता है।
सत्तारूढ़ स्पष्ट है कि मूल्यांकन पैनल कार्यकारिणी के मुद्दे को निर्धारित कर सकता है। हालांकि, या तो पार्टी एक कवरेज के मुद्दे पर कारण के आधार पर पुरस्कार को चुनौती दे सकती है। यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि “कार्य के निर्धारण बाध्यकारी नहीं हैं।”
जैसा कि मैंने हाल ही में वेबिनार में कहा है और मेरे दोपहर के शैक्षिक सत्रों में लुइसियाना बीमा कानून बिल्ली की एक अलग नस्ल है। यह अधिक जटिल है क्योंकि यह अक्सर उसी नियमों को पढ़ता है जैसा कि अन्य राज्यों में पाया जाता है, उन नियमों के अधिक अपवाद हैं। यह लुइसियाना बीमा कानून को गलत नहीं बनाता है। यह बस थोड़ा अलग है, एक स्वाद की आवश्यकता होती है जिसमें थोड़ा गहन अध्ययन और सावधानी से विचार किया जाता है कि ये अंतर बीमा दावों के उपचार से संबंधित व्यावहारिक निर्णयों को कैसे प्रभावित करते हैं।
यदि आप लुसियाना और मिसिसिपी में कार्य-कारण और मूल्यांकन के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं, तो कृपया एशले हैरिस और मेरे साथ कल दोपहर 2 बजे मंगलवार को 2 बजे चिप मर्लिन में शामिल हों।
एक दोपहर का विचार
न्याय मनुष्य का पृथ्वी पर बहुत बड़ा हित है। यह एक बंधन है जो सभ्य प्राणियों और सभ्य राष्ट्रों को एक साथ रखता है। — डैनियल वेबस्टर ___________________________________1St। चार्ल्स पैरिश हॉस्पिटल सर्विस डिस्ट्रिक्ट नंबर 1 v। यूनाइटेड फायर एंड कैस। कं, 681 F.Supp.2d 748 (E.D. लुई। 2010)।



Source: www.propertyinsurancecoveragelaw.com

Enter your email address:

Delivered by LITuts.com

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Scroll to Top